8 agosto 2014

Dal sito federale veniamo a conoscenza della delibera del Giudice Unico:

"Il G.U.R., esaminati gli atti ufficiali, vista la riserva scritta presentata dalla società Junior Parma BC; verificato che la stessa non si riferiva a uno dei due casi perseguibili d'ufficio (art. 3.27 lettere a e b del RAA) accertato altresì che non è stata seguita la modalità di presentazione della riserva scritta, secondo quanto previsto dall'art. 6.09 RAA

DELIBERA

1. di ritenere nulla la riserva scritta per vizio di forma;

2. di omologare l'incontro con il risultato conseguito sul campo: Junior Parma BC - Crocetta BC 1-9"

Inutile nascondere lo stupore e la domanda che sorge spontanea: ma allora chi sovrintende alla regolarità dei campionati, all'applicazione delle regole, al rispetto dei riposi obbligatori, ecc. ? Si risponderà: deve essere la società avversaria. Bene, ma se a dirlo non vieni preso nemmeno in considerazione nel merito ? Al di là della forma, il regolamento è stato applicato correttamente o no ? Qualcuno ce lo dovrà dire, prima o poi, così la prossima volta ci sappiamo regolare.

Comunque la replica della società è stata immediata: "... Non possiamo condividere ed accettare la decisione del giudice, decisione  che ci sembra  non coerente ed idonea ai fatti  accaduti; la delibera fa riferimento  all'art. 327 (A e B) del RAA che secondo noi non è l'articolo interessato al caso. Vogliamo riassumere i fatti per quei "pochi" che ormai non li conoscono, secondo noi bisogna partire dal Regolamento Tecnico, in cui al punto 4.12 (c) Partite Sospese (sul punteggio di parità per mancanza di luce ecc...) l'articolo dice che ... alla ripresa della gara, l'elenco dei giocatori deve essere esattamente lo stesso in vigore al momento della sospensione. LA TALE COSA NON SI E' VERIFICATA AL MOMENTO DELLA RIPRESA DELLA GARA  in quanto vi erano sulla distinta atleti i nominativi di n° 2 atleti (indicati come assenti nella distinta del 16 giugno) ed uno dei due è stato schierato in campo fin dall'inizio. Dopo di che bisogna passare alla RAA  art 6.07 (b) che dice "l'organo giudicante può rilevare d'ufficio entro 30 giorni la posizione regolare dei giocatori" ed è per questo che confidando in un rilevamento d'ufficio non abbiamo dato seguito in modalità corretta alla nostra riserva scritta."
 

Attenderemo pazientemente l'esito della diatriba, fiduciosi perché convinti della nostra posizione. In ogni caso qualche domanda è doveroso porsela, che sia la Crocetta o noi a passare. Per esempio come verranno assegnati i 3 posti di finale previsti per l'Emilia Romagna ? Ci sono 3 gironi, è vero, ma uno da 8 squadre (il nostro) e due da 4 squadre. Il passaggio delle vincenti di girone non sarebbe certo equo. E' possibile che ad oggi non si sappia ancora ? Inoltre ci sono ancora diverse gare da recuperare, non tutte rinviate per cause di forza maggiore ma alle volte, se non spesso, per accordo fra le società - avvallato dalla Federazione - motivato da esigenze di roster. Ma i rinvii non sono di qualche ora o di pochi giorni ma di mesi, alterando così l'andamento del campionato con le altre 6 squadre costrette a subire. Ci saranno le condizioni per disputare tutte le partite schedulate ? Ai posteri, l'ardua sentenza. Intanto, in attesa di eventi, teniamoci (provvisoriamente) il primo posto in classifica con 12 vittorie su 14 partite (media 857) contro la Crocetta con 10 vittorie su 12 partite (media 833). Poi si vedrà ...